IZVEŠTAJ DRŽAVNOG REVIZORA: PROBLEMATIČNA SLUŽBENA PUTOVANjA OPŠTINARA

Milioni na lepe oči

Državna revizorska institucija (DRI) je u svom izveštaju o poslovanju Grada Vranja za 2011. godinu ustanovila niz nepravilnosti, između ostalog i one koje se tiču troškova putovanja zaposlenih u Gradskoj upravi. Utvrđeno je da je za te svrhe ukupno otišlo preko 28 miliona dinara, od čega nešto preko 23 miliona iz budžeta, a iz takozvanih dodatnih sredstava malo više od pet miliona

 

Na korak do Evropske unije: Stojčić sa saradnicima u BriseluDržavna revizorska institucija (DRI) je u svom izveštaju o poslovanju Grada Vranja za 2011. godinu ustanovila niz nepravilnosti, između ostalog i one koje se tiču troškova putovanja zaposlenih u Gradskoj upravi (GU). Utvrđeno je da je za te svrhe ukupno otišlo preko 28 miliona dinara, od čega nešto preko 23 miliona iz budžeta, a iz takozvanih dodatnih sredstava malo više od pet miliona.

KRATKE NOGE

Podsećanja radi «Vranjske» su se oktobra prošle godine već bavile putovanjima opštinara, ali je fokus bio na onima van zemlje. Tada smo, zahvaljujući Zakonu o dostupnosti informacijama od javnog značaja, na 36 naloga koje nam je predala Miroslava MLADENOVIĆ (SPS), tada zamenica a sada načelnica GU, utvrdili iste nezakonitosti koje je sada utvrdio državni revizor, baveći se i ovim ali i putovanjima u zemlji. Ukratko, reč je nepoštovanju vladine Uredbe o naknadi troškova za putovanja državnih službenika i nameštenika iz 2007. godine, koja precizno definiše šta sve u nalogu treba popuniti. Ovi nalozi, tako, ne sadrže visinu propisane devizne dnevnice, funkciju (radno mesto) lica koje putuje, svrhu putovanja (većina je napisala – službeno, što je potpuno besmisleno jer u zaglavlju već stoji da se odnosi na tu vrstu putovanja), kategoriju hotela u kome su smešteni, kao ni napomenu da li su taj smeštaj i ishrana besplatni ili ne (zakon po tom osnovu predviđa umanjenja od 10 do 60 posto), u najvećem broju slučajeva nije naznačeno prevozno sredstvo kojim se putuje, cene karata, nije objašnjen način obračuna troškova, kao ni na čiji teret oni idu. Na njima su mahom samo ime i prezime, naziv države ili grada gde se putuje (mora i jedno i drugo), visina dinarske akontacije i broj deviznih dnevnica. Kako je jedan broj naloga bez ikakvih podataka o utrošenom novcu, njih nismo ni mogli da obuhvatimo našom računicom, pa smo tako došli do cifre od oko milion dinara i od oko 6.000 evra za dnevnice, za godinu kojom se sada bavio i revizor.

Mnogo nepravilnosti u Vranju: revizor Radoslav SretenovićNapomene radi, Mladenovićeva je oktobra 2012. odbila da nam da izveštaje sa putovanja u inostranstvo zajedno sa obračunima (podnose se u roku od tri dana po povratku sa puta zajedno sa kartama, računim isl.), iako bez njih troškovi uopšte i ne mogu da budu nadoknađeni, jer je procenila da se ne radi o informaciji od javnog značaja!? Međutim, revizor je utvrdio da je ona zapravo sakrila činjenicu da ti izveštaji, kao i oni sa putovanja u zemlji, ustvari i ne postoje! Mladenovićeva je, uzgred, u svojstvu nalogodavca potpisala najveći broj putnih naloga, tačnije skoro sve one koje nije potpisao tadašnji gradonačelnik, a sada narodni poslanik Miroljub Mire STOJČIĆ (SPS).

O tome u izveštaju DRI stoji: «Utvrđeno je i da se dnevnice ne pravdaju u propisanom roku, da se obračunavaju prema vremenu provedenom na službenom putu i utvrđenoj visini dnevnice, a da većina naloga ne sadrži izveštaj o službenom putu».

Revizor, dalje, pronalazi još nepravilnosti u vezi sa nalozima, pa navodi i da je Grad nepravilno evidentirao troškove za 247 službenih putovanja u zemlji «jer je preko blagajne od sredstava podignutih na ime akontacije za službeni put vršio isplatu i drugih troškova» (vidi okvir).

MULjANjE SAMO TAKO

Ovde valja čitaocima malo osvežiti memoriju i reći da su naši opštinari tokom 2011. putovali mnogo više u inostranstvo (Lođ, Pariz, Brisel, Solun, Bratislavu, Varšavu, Trikalu, Štio, Kumanovo...), nego po Srbiji gde je, kako pokazuju nalozi, bilo samo nekoliko putovanja i to mahom do prestonice, a kao deo putovanja za inostranstvo (kada je nekog trebalo prebaciti do aerodroma npr.). Apsolutni rekorder te, kao nekoliko prethodnih godina, bio je Stojčić koji je putovao k`o Jovanča Micić – nekoliko puta u Francusku, Belgiju i Grčku, u Izrael, Tursku, Austriju, Nemačku... A u stopu ga prate njegovi najbliži saradnici i pomoćnici. Koliko su sva ta putešestvija donela Vranju uveravamo se svakoga dana – ovde i dalje nema ničega.

(KOMPLETAN TEKST PROČITAJTE U ŠTAMPANOM IZDANjU)

Komentari

e moj revizore - pazi se s tej tvoje revizije. Ovde kod nas operise jedna druga vrsta demokratije a u njuma ljudi često ume da gi izede demokratski mrak!!!

Ovaj bivsi sef gradjevinske inspekcije je od primanja koverti (licno videla u ROSONERU) avanzovao do nosaca koferceta.Nazalost kod nas ljudi koji treba da su u zatvoru samo jos vise napreduju.

Vranje je grad lopova. U njemu se napreduje ako si lopov, prozvan da ides u zatvor zbog mahinacija i zloupotreba, a sutradan uletis u predsednicku fotelju. Kazu, tako treba! Ne bi bili iznenadjeni da neko od uhapsenih piromana sutradan ne bude i nacelnik okruga na primer. Ako se nasmejete, jer ste pametniji i progresivni napravice Vas ludima.

Ovaj nekadasnji sefcic inspekcije je sa nizim obrazovanjem sefovao fakultetski obrazovanim ljudima, zalosno za Vranje

Sajam Zaposljavanja